Getur einhver sagt mér til hvers við þurfum eiginlega þetta IMF lán?
Ef tilgangurinn er sá að fjármagna fleytingu krónunnar, þá bendi ég á að krónan var fyrst sett á flot 2001, um svipað leyti og öll geðveikin fór af stað. Er virkilega þörf á því að endurtaka sömu vitleysuna aftur, og skuldsetja okkur upp í topp í útlöndum í þokkabót?
Gleymum því ekki að gegndarlaus lántaka einstaklinga, fyrirtækja og banka er rót vandans. Er ekki mál að linni?
14. nóvember 2008
29. október 2008
Hávaði
Nú er sumri farið að halla og menn þyrpast unnvörpum í notalegan faðm nagladekkja sinna. Hvert haust er það sama sagan. Það gerir eitthvert ofurlítið hret, allir rjúka til, og svo aka menn á nöglum á auðum götum fram í janúar.
Ýmsir aðilar fara þá að hvetja fólk til að nota ekki nagladekk og nefna þá til ýmsar ástæður: Þau valda loftmengun, sóðaskap og miklu sliti á gatnakerfinu. Svo eru þau ekki einu sinni gripmesti kosturinn. En það er merkilegt að aldrei er minnst á aðra ástæðu sem mér finnst engu minna máli skipta: Enginn minnist á hávaðamengun.
Samt er það svo að bíll á nagladekkjum er mikið háværari en bíll á ónegldum. Þetta á bæði við um þá sem bruna hratt eftir stofnbrautunum, sem og þá sem eru bara að snúa við á bílastæði. Á 60 kílómetra hraða hvín eins og í slípirokki og á gönguhraða brakar eins og keyrt sé yfir bóluplast. Hvort tveggja kannast ég ágætlega við þar sem ég bý við tiltölulega fjölfarna götu og við bílaplan.
Einhvern veginn virðist hávaðamengun ekki þykja tiltökumál á Íslandi. Þetta sést kannski best á því að ekki er almennt farið eftir reglugerð þar sem segir að breytingar á pústkerfum ökutækja séu óheimilar. Fjölmargir láta plebba upp pústkerfið á Súbarúunum sínum og fá engar athugsemdir við það við skoðun. Eins virðast hávær mótorhjól fá að aka hér óaáreitt þó svo að í Evrópu gildi strangar reglur um pústkerfi og hávaða frá þeim. Sama má svo segja um torfæruhjól og fjórhjól sem hefur fjölgað mjög uppá síðkastið.
Þau hin síðarnenfndu eru orðin plága í mínu hverfi á sumrin, þar sem unglingar æða um með miklum brestum og braki hvenær sem er sólarhringsins og vekja upp bæði börn og gamalmenni.
Friður og ró eru lífsgæði sem við þurfum að passa uppá.
Ýmsir aðilar fara þá að hvetja fólk til að nota ekki nagladekk og nefna þá til ýmsar ástæður: Þau valda loftmengun, sóðaskap og miklu sliti á gatnakerfinu. Svo eru þau ekki einu sinni gripmesti kosturinn. En það er merkilegt að aldrei er minnst á aðra ástæðu sem mér finnst engu minna máli skipta: Enginn minnist á hávaðamengun.
Samt er það svo að bíll á nagladekkjum er mikið háværari en bíll á ónegldum. Þetta á bæði við um þá sem bruna hratt eftir stofnbrautunum, sem og þá sem eru bara að snúa við á bílastæði. Á 60 kílómetra hraða hvín eins og í slípirokki og á gönguhraða brakar eins og keyrt sé yfir bóluplast. Hvort tveggja kannast ég ágætlega við þar sem ég bý við tiltölulega fjölfarna götu og við bílaplan.
Einhvern veginn virðist hávaðamengun ekki þykja tiltökumál á Íslandi. Þetta sést kannski best á því að ekki er almennt farið eftir reglugerð þar sem segir að breytingar á pústkerfum ökutækja séu óheimilar. Fjölmargir láta plebba upp pústkerfið á Súbarúunum sínum og fá engar athugsemdir við það við skoðun. Eins virðast hávær mótorhjól fá að aka hér óaáreitt þó svo að í Evrópu gildi strangar reglur um pústkerfi og hávaða frá þeim. Sama má svo segja um torfæruhjól og fjórhjól sem hefur fjölgað mjög uppá síðkastið.
Þau hin síðarnenfndu eru orðin plága í mínu hverfi á sumrin, þar sem unglingar æða um með miklum brestum og braki hvenær sem er sólarhringsins og vekja upp bæði börn og gamalmenni.
Friður og ró eru lífsgæði sem við þurfum að passa uppá.
21. október 2008
Græða allir í ESB?
Í morgun heyrði ég talað við mann í útvarpinu sem hélt því fram að að jafnaði myndu vaxtagreiðslur á húsnæðislánum lækka um 700.000kr á fjölskyldu á ári ef við værum í ESB. Hann nefndi annars engar forsendur aðrar en að það væri vegna brottfalls verðtryggingarinnar. Hann er því í raun að tala um verðbætur. Skoðum þetta aðeins nánar:
1) Ástæða verðtrygginarinnar er verðbólga. Önnur leið til að lækka greiðslurnar um 700.000 væri sem sagt að koma verðbólgunni í núll. Lánastofnanir hafa margoft sagt að ef verðtrygging væri lögð af myndu þau neyðast til að hækka vaxtastig lánanna til að tryggja sig fyrir affföllum vegna verðbólgu. Vaxtagreiðslur eða verðbætur af húsnæðislánum eru semsagt hærri í háu verðbólguumhverfi, hvort sem er verðtrygging eða ekki.
2) Því er ljóst að röksemd mannsins er aðallega sú að með inngöngu í ESB færum við inn í umhverfi þar sem verðbólga er lág. Þessvegna myndu vextir eða verðbætur lækka.
En hvaðan kemur verbólgan? Í einfölduðu máli má segja að hún komi til vegna offramborðs á peningum vegna þenslu, þ.e. mikilla lána, vegna mikillar starfsemi í landinu.
Ef verðbólgan lækkar við inngöngu í ESB þá gerist það annað hvort vegna þess að þenslu slotar og athafnastig dregst saman, eða vegna þess að nettópeningaflæði verður til okkar til að greiða niður verðbólguna úr sjóðum ESB.
Þessu má líkja við bíldekk sem lekur. Með því að ganga í ESB þá tengjum við slöngu í annað miklu stærra bíldekk, sem þannig minnkar bætir upp lekann í litla dekkinu að einhverju marki.
En haldið þið að eigendur stóra bíldekksins ætli bara að láta loftið puðrast yfir í litla dekkið endalaust? Nei, þeir krefjast þess að gert sé við lekann. Og svo vilja þeir fá loftið sitt til baka.
Þannig er þetta nefnilega í pottinn búið. Maður verður ekki betri söngvari með því að fara í ný föt. Það fæst ekki neitt fyrir ekki neitt, ekki heldur í ESB. Við getum alveg gert við okkar sprungna dekk sjálf án þess að vera skikkuð til þess af einhverjum stóra frænda sem svo vill fá sitt aftur.
Menn eins og þessi eru lýðskrumarar sem eru í raun að segja fólki að við getum orðið þurfalingar hjá ESB sem muni pumpa hér inn peningum og gera allt gott. En í fyrsta lagi mun það ekki gerast, og í öðru lagi vill stolt og auðug þjóð eins og Ísland ekki vera á hreppnum hjá einum eða neinum.
1) Ástæða verðtrygginarinnar er verðbólga. Önnur leið til að lækka greiðslurnar um 700.000 væri sem sagt að koma verðbólgunni í núll. Lánastofnanir hafa margoft sagt að ef verðtrygging væri lögð af myndu þau neyðast til að hækka vaxtastig lánanna til að tryggja sig fyrir affföllum vegna verðbólgu. Vaxtagreiðslur eða verðbætur af húsnæðislánum eru semsagt hærri í háu verðbólguumhverfi, hvort sem er verðtrygging eða ekki.
2) Því er ljóst að röksemd mannsins er aðallega sú að með inngöngu í ESB færum við inn í umhverfi þar sem verðbólga er lág. Þessvegna myndu vextir eða verðbætur lækka.
En hvaðan kemur verbólgan? Í einfölduðu máli má segja að hún komi til vegna offramborðs á peningum vegna þenslu, þ.e. mikilla lána, vegna mikillar starfsemi í landinu.
Ef verðbólgan lækkar við inngöngu í ESB þá gerist það annað hvort vegna þess að þenslu slotar og athafnastig dregst saman, eða vegna þess að nettópeningaflæði verður til okkar til að greiða niður verðbólguna úr sjóðum ESB.
Þessu má líkja við bíldekk sem lekur. Með því að ganga í ESB þá tengjum við slöngu í annað miklu stærra bíldekk, sem þannig minnkar bætir upp lekann í litla dekkinu að einhverju marki.
En haldið þið að eigendur stóra bíldekksins ætli bara að láta loftið puðrast yfir í litla dekkið endalaust? Nei, þeir krefjast þess að gert sé við lekann. Og svo vilja þeir fá loftið sitt til baka.
Þannig er þetta nefnilega í pottinn búið. Maður verður ekki betri söngvari með því að fara í ný föt. Það fæst ekki neitt fyrir ekki neitt, ekki heldur í ESB. Við getum alveg gert við okkar sprungna dekk sjálf án þess að vera skikkuð til þess af einhverjum stóra frænda sem svo vill fá sitt aftur.
Menn eins og þessi eru lýðskrumarar sem eru í raun að segja fólki að við getum orðið þurfalingar hjá ESB sem muni pumpa hér inn peningum og gera allt gott. En í fyrsta lagi mun það ekki gerast, og í öðru lagi vill stolt og auðug þjóð eins og Ísland ekki vera á hreppnum hjá einum eða neinum.
13. október 2008
Patentlausn fyrir Ísland
Nú sjá pólítíkusar ekkert annað í stöunni en að tvíselja sjálfstæði Íslands.
Fyrst til IMF og svo til ESB.
Ég er með betri lausn:
1) Hringjum til Noregs. Biðjum þá að lána okkur péning úr sínum digru sjóðum fyrir gamla frændsemi. Viðurkennum einfaldlega að hafa spilað rassinn úr buxunum og biðjum gömlu frænku um smálán. Þetta hefur af einhverjum ástæðum gleymst.
2) Leggjum niður kvótakerfið. Kvótasalan kom þessu nú öllu af stað. Það hefur lengi verið vitlaust gefið í þessu landi og kominn tími til að stokka og gefa uppá nýtt.
3) Leggjum niður Hafrannsóknarstofnun í núverandi mynd. Stóra tilraunin með "uppbyggingu þorksstofnsins" hefur fengið að ganga allt of lengi. Hvergi í heiminum hefur nokkurn tíma tekist að "byggja upp stofn" með friðun. Hvergi. Hér eru menn búnir að reyna það í 30 ár án árangurs en eru of forhertir til að viðurkenna að það virkar ekki.
4) Byggjum aftur upp þá sjálfbæru atvinnugrein sem fiskveiðar eru, með nýrri hugsun sem byggist ekki á gömlum kreddum úr hagfræði og líffræði.
5) Setjum upp auðlindasjóð, eins og Norðmenn, sem tekur til sín kúfinn af þenslu við nýtingu auðlinda til að eiga til mögru áranna. Auðurinn úr lindunum má ekki bara frussast til Ítalíu. Auður er nokkuð sem menn eiga í kistli undir rúmi, og börnin manns bítast um að manni dauðum.
Það er fullt hægt að gera.
Við þurfum ekki nýja mynt. Bjöggi sagði þetta ágætlega: "Nýr jakki? Sama röddin."
Fyrst til IMF og svo til ESB.
Ég er með betri lausn:
1) Hringjum til Noregs. Biðjum þá að lána okkur péning úr sínum digru sjóðum fyrir gamla frændsemi. Viðurkennum einfaldlega að hafa spilað rassinn úr buxunum og biðjum gömlu frænku um smálán. Þetta hefur af einhverjum ástæðum gleymst.
2) Leggjum niður kvótakerfið. Kvótasalan kom þessu nú öllu af stað. Það hefur lengi verið vitlaust gefið í þessu landi og kominn tími til að stokka og gefa uppá nýtt.
3) Leggjum niður Hafrannsóknarstofnun í núverandi mynd. Stóra tilraunin með "uppbyggingu þorksstofnsins" hefur fengið að ganga allt of lengi. Hvergi í heiminum hefur nokkurn tíma tekist að "byggja upp stofn" með friðun. Hvergi. Hér eru menn búnir að reyna það í 30 ár án árangurs en eru of forhertir til að viðurkenna að það virkar ekki.
4) Byggjum aftur upp þá sjálfbæru atvinnugrein sem fiskveiðar eru, með nýrri hugsun sem byggist ekki á gömlum kreddum úr hagfræði og líffræði.
5) Setjum upp auðlindasjóð, eins og Norðmenn, sem tekur til sín kúfinn af þenslu við nýtingu auðlinda til að eiga til mögru áranna. Auðurinn úr lindunum má ekki bara frussast til Ítalíu. Auður er nokkuð sem menn eiga í kistli undir rúmi, og börnin manns bítast um að manni dauðum.
Það er fullt hægt að gera.
Við þurfum ekki nýja mynt. Bjöggi sagði þetta ágætlega: "Nýr jakki? Sama röddin."
6. september 2008
Auðlindasjóður
Það er alltaf rætt um að fiskurinn, vatnsföllin og jarðvarminn séu sameiginleg auðlind þjóðarinnar. En þegar virkjað er, og orkan seld stóru erlendu álfyrirtæki, þ.e.a.s. þegar skrúfað er frá auðlindinni, hvert fer auðurinn þá?
Svarið er að þeir puðrast í burtu. Stundum fara þeir beint til útlanda, eins og þegar erlendum verktökum þarf að greiða fyrir stífluna. Og stundum fara þeir í að búa til rétt eina stífluna. En þeir stoppa aldrei, mynda aldrei neinn auð. Þeir renna bara út í efnahaginn í gegnum framkvæmdir og skatttekjur og hverfa.
Þetta sáu Norðmenn fyrir á sínum tíma þegar þeir fundu auðugar olíulindir á sínu landgrunni. Þeir vissu það að ef olíunni yrðu pumpað upp og hún seld yrðu allir spikfeitir og hlýtt á tánum en það væri bara rétt á meðan dælan gengi. Þess vegna stofnuðu þeir Norska olíusjóðinn.
Meginhugmyndin með honum er að minnka þenslu vegna olíugróðans, að tryggja það að olían myndi auð, og að olían haldi áfram að hlýja Norðmönnum á fótunum eftir að hún er uppurin. Hann fjárfestir hluta af hagnaðinum erlendis samkvæmt ákveðnum siðfræðireglum. Hann er lögbundinn og meir og minna utan seilingar ráðamanna hverju sinni. Þ.e.a.s. engum dettur í hug að eyða honum allt í einu í t.d. eitt stykki hátæknisjúkrahús. Þetta er sjóður sem vex og dafnar í þjóðareigu langt útyfir það hvernig kosið er til alþingis hver fjögur ár.
Í ljósi þess hvernig fer með okkar auðlindagróða, legg ég því til að við stofum okkar eigin auðlindasjóð að norskri fyrirmynd. Það þarf ekki að vera flókið. Við gætum meir að segja samið við Norðmenn um að fá einfaldlega að fjárfesta í þeirra sjóði og þar með losnað við dýra yfirbyggingu.
Kosturinn við þetta væri þá sá að eftir tíu ár gætu börnin okkar spurt: "Pabbi, hvar er auðurinn úr auðlindunum" og mátt eiga von á einhverju skynsamlegu svari: "Ísland er að safna sér fyrir eyju í Karíbahafinu, heillin mín."
Svarið er að þeir puðrast í burtu. Stundum fara þeir beint til útlanda, eins og þegar erlendum verktökum þarf að greiða fyrir stífluna. Og stundum fara þeir í að búa til rétt eina stífluna. En þeir stoppa aldrei, mynda aldrei neinn auð. Þeir renna bara út í efnahaginn í gegnum framkvæmdir og skatttekjur og hverfa.
Þetta sáu Norðmenn fyrir á sínum tíma þegar þeir fundu auðugar olíulindir á sínu landgrunni. Þeir vissu það að ef olíunni yrðu pumpað upp og hún seld yrðu allir spikfeitir og hlýtt á tánum en það væri bara rétt á meðan dælan gengi. Þess vegna stofnuðu þeir Norska olíusjóðinn.
Meginhugmyndin með honum er að minnka þenslu vegna olíugróðans, að tryggja það að olían myndi auð, og að olían haldi áfram að hlýja Norðmönnum á fótunum eftir að hún er uppurin. Hann fjárfestir hluta af hagnaðinum erlendis samkvæmt ákveðnum siðfræðireglum. Hann er lögbundinn og meir og minna utan seilingar ráðamanna hverju sinni. Þ.e.a.s. engum dettur í hug að eyða honum allt í einu í t.d. eitt stykki hátæknisjúkrahús. Þetta er sjóður sem vex og dafnar í þjóðareigu langt útyfir það hvernig kosið er til alþingis hver fjögur ár.
Í ljósi þess hvernig fer með okkar auðlindagróða, legg ég því til að við stofum okkar eigin auðlindasjóð að norskri fyrirmynd. Það þarf ekki að vera flókið. Við gætum meir að segja samið við Norðmenn um að fá einfaldlega að fjárfesta í þeirra sjóði og þar með losnað við dýra yfirbyggingu.
Kosturinn við þetta væri þá sá að eftir tíu ár gætu börnin okkar spurt: "Pabbi, hvar er auðurinn úr auðlindunum" og mátt eiga von á einhverju skynsamlegu svari: "Ísland er að safna sér fyrir eyju í Karíbahafinu, heillin mín."
2. september 2008
Ósvífnir sölumenn
Í gær hringdi síminn hjá mér á matmálstíma.
Í tækinu var sölumaður frá Tali sem vildi bjóða mér einhverja þjónustu. Ég tjáði honum að ég kærði mig ekki um slíkar truflanir, enda væri ég með rauðan kross í símaskránni.
Hann gaf mér þá þá skýringu að þeir hringdu ekki eftir símaskrá, heldur eftir þjóðskrá!
Skárri er það nú útúrsnúningurinn, enda verða þeir að fletta upp í símaskrá þeim nöfnum sem þeir finna í þjóðskránni. En sjálfsagt er það svona sem þeir telja sér trú um að óskir fólks um frið fyrir sölumönnum eigi ekki við þá.
Í Þýskalandi var hægt að hringja umsvifalaust í kvörtunarnúmer ef svona hringing átti sér stað og sjá til þess að viðkomandi markaðsbulla yrði sektuð, enda ber þeim skylda að fara eftir samskonar skráningu í þýsku símaskránni. Slíkt vantar hér. Nóg er af auglýsingum fyrir.
Í tækinu var sölumaður frá Tali sem vildi bjóða mér einhverja þjónustu. Ég tjáði honum að ég kærði mig ekki um slíkar truflanir, enda væri ég með rauðan kross í símaskránni.
Hann gaf mér þá þá skýringu að þeir hringdu ekki eftir símaskrá, heldur eftir þjóðskrá!
Skárri er það nú útúrsnúningurinn, enda verða þeir að fletta upp í símaskrá þeim nöfnum sem þeir finna í þjóðskránni. En sjálfsagt er það svona sem þeir telja sér trú um að óskir fólks um frið fyrir sölumönnum eigi ekki við þá.
Í Þýskalandi var hægt að hringja umsvifalaust í kvörtunarnúmer ef svona hringing átti sér stað og sjá til þess að viðkomandi markaðsbulla yrði sektuð, enda ber þeim skylda að fara eftir samskonar skráningu í þýsku símaskránni. Slíkt vantar hér. Nóg er af auglýsingum fyrir.
22. ágúst 2008
Óþolandi dilkur
Mér finnst það óþolandi að vera ítrekað dreginn í dilk með mönnum sem finnst þeir þurfa sífellt að hafna nauðgunum og öðru ofbeldi sérstaklega:
Segja nei við nauðgunum á menningarnótt - mbl.is
Það er ekkert hægt að vera "á móti" glæpum og hafna þeim eins og maður hafnar ábót á kaffið sitt.
Einu sinni hélt ég að Karlahópur femínistafélagsins væri eittvert meðvirknisgrín ég því miður held að þessum mönnum sé fúlasta alvara.
Segja nei við nauðgunum á menningarnótt - mbl.is
Það er ekkert hægt að vera "á móti" glæpum og hafna þeim eins og maður hafnar ábót á kaffið sitt.
Einu sinni hélt ég að Karlahópur femínistafélagsins væri eittvert meðvirknisgrín ég því miður held að þessum mönnum sé fúlasta alvara.
30. mars 2008
13. mars 2008
10. mars 2008
loðna
Nú er allt fullt af fréttum um loðnuvinnslu
En af hverju get ég ekki keypt mér hrogn í neysluumbúðum ofan á mitt brauð? Af hverju fer þetta allt til Japans?
Ég lýsi hér með eftir því að okkur sælkerum íslands verði boðið upp á þessar afurðir til neyslu hér heima.
En af hverju get ég ekki keypt mér hrogn í neysluumbúðum ofan á mitt brauð? Af hverju fer þetta allt til Japans?
Ég lýsi hér með eftir því að okkur sælkerum íslands verði boðið upp á þessar afurðir til neyslu hér heima.
8. mars 2008
Stýrur
Mikið fannst mér skemmtilegt að lesa frétt á ruv.is um daginn um það að embættismenn á vegum sveitarfélagsins megi héðanaf láta kyn sitt koma fram í starfsheiti. Þar ætlar bæjarstjórinn framveigis að vera bæjarstýra. Raunar tengi ég stýrur fremur við syfjulega morgna heldur en sveitarstjórnarpólítík en kannski honum komi eitthvað betra heiti í hug með tíð og tíma.
Í sama dúr væri líka skemmtilegt ef hægt væri að beita sama prinsippi víðar í samfélaginu. Hvernig væri t.d. ef greina mætti kyn nýfæddra barna á því í hvernig litum göllum þau væru höfð á fæðingardeildunum?
En hvers vegna að hætta hér? Mætti ekki fleira koma fram í starfstitlinum? T.d. uppáhaldshjómsveit og augnlitur? Ég er að hugsa um að breyta titlinum mínum fyrir næstu ljóðabók: Héreftir verð ég Kristján Valur Jónsson, skáldur-Taylor.
Í sama dúr væri líka skemmtilegt ef hægt væri að beita sama prinsippi víðar í samfélaginu. Hvernig væri t.d. ef greina mætti kyn nýfæddra barna á því í hvernig litum göllum þau væru höfð á fæðingardeildunum?
En hvers vegna að hætta hér? Mætti ekki fleira koma fram í starfstitlinum? T.d. uppáhaldshjómsveit og augnlitur? Ég er að hugsa um að breyta titlinum mínum fyrir næstu ljóðabók: Héreftir verð ég Kristján Valur Jónsson, skáldur-Taylor.
26. desember 2007
Þrjár jólasögur
Örkumla beykir sem gaf ungri ekkju síðasta tunnustafinn sinn svo hún gæti soðið graut oní barnið sitt á annan í jólum.
Ráðsettur mjólkurbílsstjóri reif sig upp frá Arnaldi til þess að ryðjast í ófærðinni uppá Möðrudal til að sækja vængbrotinn kanarífugl.
Smámæltur en laghentur háseti lagaði í leyni segulskekkjuna í áttavitanum í brúnni sem stýrimaðurinn hafði býsnast svo lengi yfir.
Ráðsettur mjólkurbílsstjóri reif sig upp frá Arnaldi til þess að ryðjast í ófærðinni uppá Möðrudal til að sækja vængbrotinn kanarífugl.
Smámæltur en laghentur háseti lagaði í leyni segulskekkjuna í áttavitanum í brúnni sem stýrimaðurinn hafði býsnast svo lengi yfir.
5. desember 2007
www.ruv.is - Vilja kaupa færanlegan brennsluofn
www.ruv.is - Vilja kaupa færanlegan brennsluofn
Af hverju ekki bara að sökkva þessu á sextugt dýpi? Sjórinn og hans íbúar geta nú aldeilis séð um að tortíma einhverjum miltisbrandskokkum. Og nóg er til af kvótalausum bátum fyrir hræferjur. Ég skal sjálfur taka að mér að gera eitthvað þarfara fyrir tuttugu milljónirnar.
Af hverju ekki bara að sökkva þessu á sextugt dýpi? Sjórinn og hans íbúar geta nú aldeilis séð um að tortíma einhverjum miltisbrandskokkum. Og nóg er til af kvótalausum bátum fyrir hræferjur. Ég skal sjálfur taka að mér að gera eitthvað þarfara fyrir tuttugu milljónirnar.
22. nóvember 2007
Bull er þetta
Nú er verið að hæra saman misskilningi og pólítískum rétttrúnaði eina ferðina enn. Að konur geti ekki verið ráðherrar?
Líffræðilegt og málfræðilegt kyn er óskylt. Konur geta verið svannar, karlmenn geta verið bleyður, konur geta verið pípulagningamenn, karlar geta verið flugfreyjur og konur geta verið ráðherrar, tannlæknar og jólasveinar.
Hættiði nú einu sinni þessu dómadagsrausi um merkimiða og geriði eitthvað af viti!
Líffræðilegt og málfræðilegt kyn er óskylt. Konur geta verið svannar, karlmenn geta verið bleyður, konur geta verið pípulagningamenn, karlar geta verið flugfreyjur og konur geta verið ráðherrar, tannlæknar og jólasveinar.
Hættiði nú einu sinni þessu dómadagsrausi um merkimiða og geriði eitthvað af viti!
29. október 2007
28. október 2007
30. ágúst 2007
Mbl.is - Frétt - Icelandair segir upp tugum flugmanna og flugfreyja
Mbl.is - Frétt - Icelandair segir upp tugum flugmanna og flugfreyja
Hér kemur fram kostuleg setning: "Guðjón segir að þetta muni ekki koma til með að hafa áhrif á áætlunarflug félagsins."
Hérna erum við komin í hring. Ekki er nóg að málskrípið "komi til með að" sé notað fyrir framtíð í stað núþálegu sagnarinnar "muni", heldur er hvort tveggja notað:
Best: "muni ekki hafa áhrif"
Ljótt: "komi ekki til með að hafa áhrif"
Fíflalegt: "muni ekki koma til með að hafa áhrif"
Meiri asnarnir.
Hér kemur fram kostuleg setning: "Guðjón segir að þetta muni ekki koma til með að hafa áhrif á áætlunarflug félagsins."
Hérna erum við komin í hring. Ekki er nóg að málskrípið "komi til með að" sé notað fyrir framtíð í stað núþálegu sagnarinnar "muni", heldur er hvort tveggja notað:
Best: "muni ekki hafa áhrif"
Ljótt: "komi ekki til með að hafa áhrif"
Fíflalegt: "muni ekki koma til með að hafa áhrif"
Meiri asnarnir.
27. júlí 2007
Þetta eru asnar, Guðjón!
Ég las í einhverjum fréttapésa í morgun að sett hefði verið upp ný hurð úr gleri og stáli á Hótel Borg. Svo einhverjir túristar ættu auðveldara með að koma inn töskunum sínum. Eru þessir menn orðnir alveg klikk? Ein fegursta hurð á landi, einstök sérsmíðu hverfihurð úr harðviði, bara rifin burtu og sett eitthverg glerdrasl í staðinn? Ésúsminn, hefði ekki verið hægt að hafa litla farangurshurð við hliðina?
Nú er tími til kominn að segja stopp við gler-og-stálvæðingu landsins. Ég minni á orð Pálma Gunnarssonar: "Inni í búri úr gleri og stáli..."
Nú er tími til kominn að segja stopp við gler-og-stálvæðingu landsins. Ég minni á orð Pálma Gunnarssonar: "Inni í búri úr gleri og stáli..."
Gerast áskrifandi að:
Færslur (Atom)
